刑事法律程序中针对传闻证据的规则禁止接纳第二手证据，只有在某些情况下方属例外。当证人拟基于另一人告诉他的资料来指证某一项事实时，他的证供便称为传闻证据。禁止接纳传闻证据，是因为没有机会盘问有关证供的原本陈述者，也因为传闻证据不一定可靠。然而，由于这项规则十分复杂，而且有时令一些本属可靠的证据不被接纳，所以受到批评。

此课题交由法律改革委员会研究。法律改革委员会为此在2001年7月成立小组委员会，而一份载有该小组委员会的改革建议的谘询文件亦已于2005年11月30日发表。

研究上述传闻证据的小组委员会的成员如下：

司徒敬法官，上诉法庭法官（主席）

毕新威先生，律师

卓博文先生，律政司高级助理刑事检控专员

胡汉清先生，SBS，资深大律师，太平绅士

林炳昌先生，律师

麦高义先生，SBS，御用大律师，资深大律师

Anthony Upham先生，香港城市大学法律学院副教授

韦毅志法官，高等法院原讼法庭法官

杨艾文先生，香港大学法律学院副教授

小组委员会的秘书是高级政府律师梁东华先生。